为什么人类这样的大脑高度发达的生物出现在脊椎动物谱系里，而不是无脊椎动物？

Just before my summer holiday in China, I became interested in the visual neural systems of insects and other species, and how they compare to each other. Along this line of investigation, I asked ChatGPT an interesting question while staying in China. I liked the answer very much, so I want to record it here.

Two most inspiring points are:

1. 演化是路径依赖，人类的出现，并不是因为脊椎动物“更努力”，而是因为它们的身体结构更适合走向这种方向。
2. 但如果以物种存续时间、适应力为标准，无脊椎动物（尤其昆虫）才是地球真正的霸主——它们已经统治了地球 4 亿年，并且几乎没有灭绝危机。

---

1. 脊椎动物的进化优势

脊椎动物确实在一些关键生物学特性上有“可扩展性”的优势，使它们更容易朝大体型和高复杂度发展：

优势	具体表现	对进化的意义
脊柱+内骨骼	脊柱保护中枢神经；内骨骼可随体型增长，不受外骨骼蜕皮限制	允许个体长到更大，支持更复杂的器官系统
封闭式循环系统	心脏强力泵血，高压、高效	大脑、肌肉获得持续高效的氧气与营养供应
高度集中化的神经系统	脑和脊髓集中处理信息，速度快	为复杂行为、学习和感知提供硬件支持
复杂感官系统	双眼立体视觉、彩色视觉、立体听觉	更精确的环境感知和捕猎/避敌
内温性（部分类群）	恒温动物在昼夜、季节、不同纬度都能活跃	扩大生态适应范围
生殖策略多样化	胎生、卵生、育幼等	提高幼体存活率，支持复杂的社会行为

这些优势不一定让脊椎动物更“高级”，但确实提供了一个平台，让它们在体型、神经复杂度和行为复杂度上有更大的发展空间。

---

2. 为什么“人类”这样的高度发达生物出现在脊椎动物里？

这涉及到进化可塑性和物理限制两个核心原因。

(a) 体型和神经系统的物理限制

无脊椎动物多为外骨骼+开放式循环系统：

• 外骨骼限制了体型增大（蜕皮风险大，重量随体积增加得更快）
• 开放循环系统供氧效率有限，不适合支撑高耗能的大脑
• 神经节分布式结构虽然反应快，但整合全身信息的能力不如集中式大脑 → 这些因素限制了它们发展出超大且能耗高的大脑

(b) 脊椎动物的“大脑平台效应”

脊椎动物的集中神经系统+高效供氧让大脑容量与复杂性可以逐步扩展：

1. 鱼类 → 两栖 → 爬行 → 鸟类/哺乳 → 灵长类
2. 在演化过程中，每一步都有稳定的能量和结构支持
3. 最终出现了像人类这样“脑耗能占全身能量 20% 以上”的物种——这是开放式循环系统很难负担的

(c) 演化是路径依赖

• 人类的出现，并不是因为脊椎动物“更努力”，而是因为它们的身体结构更适合走向这种方向
• 无脊椎动物则在小体型、高繁殖率、局部感官极致化方向进化得非常成功（蜜蜂的社会性、章鱼的智力、螳螂虾的视觉）

---

3. “低级”只是比较角度不同

如果以神经系统整合度、社会复杂性为标准，人类和其他一些脊椎动物看起来更“高级”。 但如果以物种存续时间、适应力为标准，无脊椎动物（尤其昆虫）才是地球真正的霸主——它们已经统治了地球 4 亿年，并且几乎没有灭绝危机。