骗子和谣言

关于骗子和谣言我有一点非常粗浅的有待验证的想法．

我认为骗子和谣言的存在不是因为缺乏政府的监管，而是有更加根本的原因．

没错，一个家长式的监管机构是可以消除一些骗子和谣言，所以也给大家一个骗子和谣言的存在是因为缺乏监管的印象．但是家长式监管有两个问题．

第一个问题是，这个监管机构也是人，既然是人那么他们在智力上对骗子没有任何绝对优势．所以要取胜骗子，必须在资源和人力上超越骗子才能应付的了骗子的庞大数量数量和变换的招数．监管机构是由普通民众的钱养的，所以监管机构不可能太过庞大，至少不能大到收的税比骗子骗的钱还多的程度．那么这个智力，人力，资源都有限的监管机构能否在与变幻莫测的骗子汪洋大海的战斗中取胜就很是一个问题．而作为政府的监管机构往往因袭政府部门机构臃肿效率低下的问题，所以我觉得很有可能他们起到的效果非常有限，能抵消掉他们消耗的税收就不错了．

第二个问题，也是从监管机构也是人这一点出发的．监管机构不但对于骗子没有智力的优势，甚至我敢问他们就一定对骗子有道德的绝对优势吗？监管机构就是可以绝对依赖和信任的吗？他们会不会也是骗子或者变成骗子呢？假如用来约束骗子的监管机构本身变成了骗子，岂不是让老百姓雪上加霜？监管者本身变成骗子不是一个小概率事件，可以说从监管者诞生那一天起就是这样．庄子就曾感叹＂窃钩者诛，窃国者侯＂．一旦监管者变成骗子，那么对大众来说，一边是花样百出防不胜防的各色小骗子，一边是名正言顺收你钱的大骗子．这日子就很累了．

基于以上两个原因我不认为监管是消除谣言和骗子的正确做法．那么有没有办法对付骗子和谣言呢？或许没有把骗子和谣言绝对永远完全消灭的办法，不过我认为至少有比监管更有效的方法，而这要从骗子和谣言的命根子入手．

骗，本质上讲就是用虚假的东西来掩盖真实的东西，切断你和真相的联系．所以你和真相的联系越少，切断起来就越容易，你的处境也就越危险．生活经验告诉我们，那些不太容易被骗的人，往往是因为有很多信息获取渠道，有大的交往圈子．所以即使一两个和真相链接的渠道被谣言谎言切断，他们还可以通过其他渠道去比较验证．相反如果一个人足不出户，很少和人打交道，又不上网读书看报看电视，那么他就容易被骗．比如生活中常见的被骗子电话短信骗钱的往往是这样的中老年人．

既然骗子是通过切断你与真相的联系来骗你，那么减少被骗可能性的一个有效措施就是鼓励人们广开视听，多渠道的了解信息．这一点最有效的莫过于互联网，因为互联网提供了不计其数的信息传播渠道．这条被蒙蔽了，可以有那一条．所以我的观点就是一个自由畅通的互联网打击骗子和谣言的最有效武器．

既然自由畅通互联网是对付骗子和谣言的武器，那么为什么互联网上还有呢么多骗子和谣言呢？

抛开中国互联网的自由畅通程度是不是有待提高的问题．仅仅来看互联网本身，它其实是中性的，它提供了很多信息传播渠道，那么有些传播渠道就有可能是骗子．这就要我们上网时不能只看一家之言．如果你觉得有问题，那你就要多看看其他渠道，在搜索引擎，社交网络里搜一搜，甚至是用不同的搜索引擎，不同的社交网络搜一搜．

网上有很多骗子不代表网络不好最好少上网，正如人群里有骗子不代表人不好要少交朋友．防止被骗最好的方法从自己来说是要去广开视听，从大的角度来说是要让民众有一个自由畅通的互联网，相信一个群众的眼睛或许会被蒙蔽，但是13亿个群众的眼睛和智商是要比一个监管机构强大得多．